« 15 »  07  20 15 г.




Чеченские войны причины ход итоги

Начало нынешней осени ознаменовалось трагическими событиями, одним из уже очевидных последствий которых стала "кавказизация" практически всех сфер российской чеченские войны причины ход итоги. Северный Кавказ, на чьи проблемы еще недавно большинство россиян смотрело как на локальные и даже склонялось к отграничиванию их от общероссийских, вошел в каждый дом. Сегодня мы публикуем историко-политическое эссе известного исследователя Владимира Дегоева. В УЖЕ трудно обозримой "историографии" чеченской войны видное место занимает вопрос об ее исторических предпосылках. Исторические аналогии всегда заманчивы. Проблема, однако, в том, где заканчивается типологическое, преемственное и начинается феноменальное? Именно "условиться", ибо сложные социальные феномены а к таковым, бесспорно, относится и Кавказская война XIX в. Обращаясь сначала к Кавказской войне, примем эти правила и возьмем за основу традиционную точку зрения на нее, которой придерживаются авторы, тяготеющие к историческим аналогиям. Суть ее в следующем. С образованием в XVI в. Московского централизованного государства русский царизм развернул военно-колониальную экспансию, чеченские войны причины ход итоги том числе - в кавказском направлении. Ее побудительные мотивы были связаны с геостратегическими, политическими, экономическими и в меньшей степени идеологическими соображениями. В эпоху Екатерины II продвижение России на юг стало особенно интенсивным. Применяя на Северном Кавказе сугубо силовые или гибкие дипломатические методы, царизм опирался на местные феодальные, клерикальные и родо-племенные элиты, нуждавшиеся во внешней поддержке. Военно-колонизаторская и классово-эксплуататорская политика России вызвала протест горских общественных "низов" против пришлых и "собственных" угнетателей. Логическое продолжение и широкий размах эти процессы получили с приходом Ермолова, резко ужесточившего политику России на Северо-Восточном Кавказе. Ответом явилось беспрецедентное по силе и длительности движение против царских завоевателей их местных классовых союзников, которое часто именуется Кавказской войной. Социальной базой войны принято считать чеченских и дагестанских общинников узденствоглавной целью - освобождение от царских колонизаторов и горской феодально-эксплуататорской верхушки, идеологическим катализатором - идеи мюридизма разновидность ислама и лозунги газавата священная война против неверных. В этом столкновении горцами руководили выдающиеся предводители, самым ярким из которых был имам Шамиль, глубокий знаток Корана, стратег и организатор, преданный идеалам национальной независимости и социальной справедливости. В ходе войны он сумел объединить разрозненные и враждовавшие общины, впервые создав на территории горной Чечни и Дагестана военно-теократическое государство - имамат. Благодаря массовой поддержке и своим незаурядным качествам вождя Шамиль на долгие годы обеспечил себе стратегические преимущества над русской армией и морально-политический перевес над влиянием русского царизма на Северо-Восточном Кавказе. Этому в значительной чеченские войны причины ход итоги способствовали как объективные, природно-географические условия высокогорная местностьтак и субъективные военно-стратегические ошибки Петербурга. С течением времени в движении возник социальный раскол. Руководящий слой имамата наибы, войсковые командиры, высшее духовенство, судьи, чиновники превратились в "новую" феодально-эксплуататорскую знать, противопоставившую себя рядовым общинникам. Углублявшиеся классовые противоречия ослабляли общество, армию и государство, что сопровождалось количественным наращиванием русских войск на Кавказе и качественными изменениями в их стратегии и тактике, которые не сулили горцам ничего хорошего. В результате чеченские войны причины ход итоги, антиколониальная и антифеодальная война под руководством Шамиля потерпела поражение. Такова в общих чертах наиболее распространенная на сегодняшний день концепция Кавказской войны. В литературе гораздо больше внимания, чем самой войне, уделяется ее непосредственным и отдаленным последствиям, хотя они тесно связаны с рассматриваемой проблемой если не хронологически, то содержательно. Эти аспекты остаются открытыми для обстоятельного изучения. Но ряд фактов лежит на поверхности или достаточно близко к ней. В августе 1859 г. Шамиль с горсткой верных ему мюридов сдался главнокомандующему русской армии на Кавказе Барятинскому. Не погиб в сражении, не бросился на вражеские штыки в фанатичном порыве, не покончил с собой во избежание позорного пленения гяурами, а обдуманно и добровольно сложил оружие перед победившим противником в абсолютно безнадежной ситуации. Противник, в свою очередь, ответил весьма необычным для себя образом. Шамиля не казнили, не бросили в тюрьму, не сослали в Сибирь, закованного в кандалы, даже не арестовали в привычном для того времени смысле слова. С ним обращались с пиететом, положенным великой личности. В нем видели выдающегося полководца и политика, проигравшего достойно и мужественно. Шамиля отправили в Петербург, где чествовали как героя, к полному изумлению самого имама, считавшего себя пленником. По поводу всеобщей "шамилемании" столичные фельетонисты шутили: кто же на самом деле победил в Кавказской войне? Завершение Кавказской войны позволило России прочно утвердиться на Северном Кавказе, который, сохраняя яркое своеобразие, постепенно становился неотъемлемой административно-политической и экономической частью империи, уже включавшей не менее "своеобразные" территории Прибалтика, Польша, Бессарабия, Поволжье, Крым, Закавказье, Сибирь. Со временем развиваются с большей или меньшей интенсивностью в зависимости от региона признаки социально-культурной идеологической общности, связанной с проникновением капитализма и сопутствующих вестернизаторских идей - буржуазных и социалистических. Разумеется, под "общностью" понимается не монолитная однородность, а единство структуры с ее внутренними элементами и противоречиями. Одно из следствий Кавказской войны - стремление Петербурга максимально использовать приобретенный в ходе ее опыт избежать прошлых ошибок. И хотя во второй половине XIX в. При всех разногласиях внутри русского правительства по проблемам Северного Кавказа Петербург в конечном счете твердо знал, чего он хочет и как этого достичь. К итогам Кавказской войны следует отнести существенное изменение демографической картины в регионе - чеченские войны причины ход итоги массовой эмиграции адыгов в Турцию и притока русского и украинского населения, способствовавшего быстрому росту производительных сил Северного Кавказа сначала в области сельского хозяйства, а затем и промышленности. Кавказская война имела огромные геополитические последствия. Установились надежные коммуникации между Россией и ее закавказской периферией. России удалось наконец прочно обосноваться в самом уязвимом и стратегически очень важном секторе Черного моря - на чеченские войны причины ход итоги побережье. То же - с северо-западной частью Каспия, где Петербург до этого чувствовал себя не совсем уверенно. Кавказ оформился как единый территориальный и геополитический комплекс внутри имперской "сверхсистемы" чеченские войны причины ход итоги логический результат южной экспансии России. Теперь он мог служить обеспеченным тылом и реальным плацдармом для продвижения на юго-восток, в Среднюю Азию, также имевшую большое значение для обустройства имперской периферии. Таким образом, окончательное утверждение России на Северном Кавказе повлекло целую цепь последствий, послуживших стимулом для активизации ее политики, в том числе в Европе. Это приобретало особый смысл в 60-70-е гг. Победа России над Турцией в войне 1877-1878 гг. Весьма сомнительно, чтобы Петербург после крымского "ожога" отважился бы на столь смелое вмешательство в восточный кризис 1870-х гг. Иными словами, причины, ход итоги Кавказской войны органично вписываются в более широкий процесс геополитического чеченские войны причины ход итоги Российской империи, еще не достигшей "естественно необходимых" пределов территориального насыщения и располагавшей соответствующим потенциалом - военно-экономическим и цивилизационным. Приняв все это за основу для сравнения, перейдем к чеченской войне 1994-1996 гг. Вряд ли достоин спора тот очевидный факт, что она произошла в совершенно иную эпоху и в совершенно иной обстановке. Оставляя в стороне гипотетический вопрос о ее предопределенности или случайности, позволим себе предположить, что чеченская трагедия была спровоцирована целым комплексом объективных и субъективных причин глобального, регионального и местного происхождения. В наиболее общем виде они сводятся к следующему: кризис советского строя, развал СССР, революционно-шоковое, лихорадочное реформирование России "сверху" включая национальные отношениялишенное квалифицированного интеллектуального обеспечения и здравого смысла. Поклонники "научного" метода тотальной типологизации событий истории и современности, судя по всему, чеченские войны причины ход итоги испытывают особого любопытства к тому "неудобному" для них факту, что на огромном пространстве многонациональной России, пораженном стандартными постсоветскими недугами, сепаратистское движение вспыхнуло только именно в Чечне. Почему не рядом, в Дагестане, Ингушетии, или подальше, в Карачаево-Черкесии и Адыгее, - районах, находившихся в условиях примерно одной и той же социально-экономической, политической, культурной, идеологической и конфессиональной среды обитания? Ведь в XIX в. У проживающих там народов есть общие основания для справедливых обид и претензий впрочем, как и для чувства благодарности за многие благие дела к царской и коммунистической власти. Почему не в "мусульманских" Кабарде, Татарии, Башкирии с их богатым историческим опытом антиколониальных выступлений и высокоразвитым национально-духовным самосознанием? Мы задаем этот вопрос не потому, что знаем ответ на него, а потому, что он достоин ответа, искать который в точных "законах истории", подразумевающих универсальность, периодичность и повторяемость, похоже, бесполезно. Нередко причины чеченской войны устанавливаются нарочито априорно - с помощью хрестоматийного "кому это выгодно? И тут же указывают на "определенные силы" в Москве и в Грозном. Однако подобный подход, каким бы эффективным он ни казался, мало что объясняет. И наоборот, "объективная" незаинтересованность других лиц отнюдь не обеспечивает им абсолютное алиби, ибо в политике события подчас случаются помимо воли и желания людей, вне рациональной мотивации. Многие авторы, считая чеченскую войну неизбежным и закономерным порождением предшествующего кризиса, связывают его с внутренним состоянием Чечни, вольно или невольно заимствуя метод историков, применяющих такой же подход в изучении истоков Кавказской войны XIX в. Последовав этому примеру, нетрудно обнаружить, что, несмотря на все особенности, Чечня рубежа 80-90-х гг. Один из ярких символов этой интегрированности - высокообразованная чеченская интеллигенция, включая большую гораздо большую, чем у многих народов диаспору в Москве и вообще в Российской Федерации, достойно представленную в различных сферах общественной жизни. Два века назад было просто немыслимо вообразить себе чеченца в роли второго человека в российской государственной иерархии или в высшем командном составе Российской армии. Мы уже не говорим об элитно-интеллектуальных профессиях. Кстати, пора бы отказаться от назойливого заклинания о том, что это произошло вопреки советской национальной политике, хотя она далеко не безгрешна. Явления подобного социально-культурного масштаба никогда не случаются чеченские войны причины ход итоги. Парадоксально, но факт: люди, олицетворявшие "российскость" Чечни, оказались во главе движения, которое вскоре вылилось в сепаратистское. Что сделало их такими? Еще один нелегкий вопрос для размышления. И опять-таки остается подозрение, что аналогии с Кавказской войной - не чеченские войны причины ход итоги верный способ его решения. Поскольку чеченская как и Кавказская война обычно рассматривается в качестве неизбежного производного продукта глобальных закономерностей, роль личностного фактора в ней зачастую отодвигается на задний план. Главные действующие лица этой трагедии, с их страстями, комплексами, предрассудками и прочими человеческими слабостями, предстают едва ли не жертвами фатального течения истории, от которых мало что зависит. Конкретные люди, принимавшие конкретные решения под влиянием конкретных идей, оказываются пленниками "объективной" обстановки, лишающей их выбора. Вопрос об ответственности, разумеется, теряет актуальность. Однако речь идет не о нравственной или юридической стороне дела - теме очень важной, но в данном случае не чеченские войны причины ход итоги прямого касательства к предмету разговора. Речь идет о принципиальном значении "субъективного" начала в генезисе чеченской войны. Ведь с точки зрения реальных исторических условий Чечня в период с середины 1980-х гг. Вряд ли случайно, что при "прочих равных обстоятельствах" война возникла не до, а после прихода к власти в Москве и Грозном новых людей. И хотя все они вышли из партийно-советской "шинели" и были в той или иной степени ее плотью, их волновали уже другие ценности, которые они отстаивали более авторитарно и более агрессивно, чем их предшественники. В Грозном решили опробовать доктрину национального суверенитета с диктаторско-теократическим уклоном. В ответ Москва рискнула испытать на чеченском "полигоне" концепцию силового "демократического централизма". И если Дудаев, став заложником собственной радикальности, по существу уже просил помощи у Кремля в обмен на серьезные уступки со своей стороны, то Ельцин - не так уж важно, под чьим внушением - взял ультимативный тон. Тем самым он, чеченские войны причины ход итоги исключено, надеялся ускорить падение своего оппонента, но достиг прямо противоположного. Взаимная личная неприязнь двух, политически во многом похожих лидеров, подогреваемая столичными "экспертами" по Кавказу, приблизила развязку. Поведи себя Ельцин тоньше или будь на его месте человек с другим складом ума и характера, все могло бы сложиться иначе. Признавая абсолютную умозрительность такой гипотезы ибо она относится к уже случившемусямы тем не менее прекрасно понимаем тех авторов, которые настаивают на существовании реальной альтернативы чеченской войне. От этого предположения действительно трудно удержаться, зная, как много зависело от конкретных, наделенных властью персон, а не от "часового механизма" истории. При всей безнадежности аргументов в пользу несостоявшегося варианта развития событий прошлого постановка проблемы исторической альтернативы все же не совсем бесполезна, хотя бы как урок на будущее. Кстати, "персональный" фактор недооценивается в контексте происхождения не только чеченской, но и Кавказской войны. Как явствует из многочисленных источников, Шамиль и чеченские войны причины ход итоги предшественники начиная с Шейх-Мансура действовали в принципе в одних и тех же внутри- и внешнеполитических условиях. Однако лишь при третьем имаме события приобрели то новое качественное содержание и тот беспрецедентный размах, которые сделали Кавказскую войну "Кавказской". Почти на всем ее протяжении перед Шамилем, равно как и перед его российским визави Николаем I, возникали альтернативы, способные остановить кровопролитие. И всякий раз предпочтение с обеих сторон осознанно и добровольно отдавалось войне. Предпосылки чеченской войны обусловили и ее соответствующее содержание, которым она тоже отличается от войны Кавказской. В ней нет почти ничего антиколониального, народно-освободительного в том смысле, в каком эти категории применимы когда они применимы к первой половине XIX в. Тем более - антифеодального. По своей уникальности чеченский конфликт не укладывается в какую-то четкую типологию, образуя своеобразную, так сказать, сепаратистскую разновидность гражданской войны внутри единой страны с единой государственно-политической, экономической и общественной структурой. По временной протяженности и чеченские войны причины ход итоги внутреннему существу Кавказская война была исторической эпохой; чеченская война - скорее историческое событие. Полтора столетия назад ввиду социальной однородности Чечни чеченские войны причины ход итоги ее вовлеченности в движение Шамиля были огромны. В современном, глубоко иерархизированном чеченском обществе уже нет прежнего патриархального единства интересов, в том числе - в вопросе об отношении к Москве. Поэтому сопротивление российским войскам не приняло столь массового характера, как в первой половине XIX в. За два столетия заметно видоизменилась роль религиозного фактора - не во внешних проявлениях, а в сущности. Главные персонажи Кавказской войны - люди набожные и посвященные - зачастую ставили во главу угла идеи ислама как основу фундаментальных общественных преобразований. Шейх-Мансур, Кази-мулла, Чеченские войны причины ход итоги требовали от горцев прежде всего принятия шариата, а затем уже уничтожения нечестивых гяуров причем не только русских, но и своих соплеменников. За прегрешения перед верой люди подвергались жестоким наказаниям гораздо чаще, чем за лояльность к России. Расхожее, господствующее по сей чеченские войны причины ход итоги представление о мюридизме лишь как об "идеологической оболочке" или пропагандистском средстве для создания "образа врага" далеко не соответствует реальному значению этой религиозной доктрины в истории Кавказской войны. Лидерам Чечни 90-х гг. Они с готовностью дают присягу на Коране иногда, между прочим, на русском языкесоблюдают мусульманские ритуалы и окружают себя необходимой атрибутикой. Однако непохоже, чтобы они были теми фанатиками, какими их порой изображают. Да и откуда им - поколению, чеченские войны причины ход итоги при "развитом социализме", - быть таковыми? В противоположность Шамилю они не преследуют народную, традиционную культуру, не пытаются вытеснить ее шариатом. Для них ислам - скорее часть этой культуры, хотя им нельзя отказать в умении использовать религию в политико-идеологических целях. Современные чеченские руководители - личности, безусловно, незаурядные и колоритные. Это признают даже те, у кого нет оснований испытывать к ним теплые чувства. И все же их нельзя поставить рядом с харизматическими героями Кавказской войны, которые как бы сами "творили" историю - своими умом, талантом, пророческим видением, способностью духовно подчинять массы. Они управляли событиями в более или менее точном соответствии с собственными замыслами идеями, часто вопреки тому, что планировали или ждали от них другие. Долгое время третий имам был ведущей силой, синонимом Кавказской войны. Не чеченские войны причины ход итоги Россия озадачивала его, сколько он Россию. Не Николай I ставил Шамиля перед вопросом чеченские войны причины ход итоги делать? И наконец, не Шамиль был вынужден искать мирного соглашения в 30-40-е гг. С нынешними руководителями чеченского движения сопротивления все иначе. Они действуют во многом не по своей воле, в ответ на ситуацию, не ими созданную. Несмотря на их мужество, решительность и кажущуюся свободу выбора, это, по существу, - фигуры, ведомые обстоятельствами и другими людьми. Их творческий потенциал сильно ограничен необходимостью учитывать официальное и общественное мнение России, различные интересы и настроения. Поведение чеченской военно-политической элиты иногда поразительно совпадает с тем, на что рассчитывают в Кремле. Возможно, не так уж далеки от истины наблюдатели, полагающие, что чеченским кризисом управляют из Москвы. По сравнению с тем же Шамилем лидеры Ичкерии по объективным и субъективным причинам гораздо больше зависимы от своего общества, которое они не в состоянии контролировать. Если имам и в этом его заслуга превратил патриархальный "хаос" в исламский порядок, то нынешние чеченские реформаторы и в этом не только их вина превратили советский "порядок" в исламский хаос. Куда беднее "персональное" обеспечение чеченской войны со стороны Москвы. Конечно, не потому, что потенциально таких личностей не может быть в современной российской армии и в российской политике. В первой половине XIX в. Сегодня, когда расстояния упразднены, исполнитель лишен прежних преимуществ и остается лишь исполнителем чужих чуждых? Огромно значение фактора нравственной готовности к действию, уверенности в правоте своего дела. Для солдат и генералов русской армии на Кавказе первой половины XIX в. Они воспринимали свою миссию как некую естественную, державную необходимость, исключавшую моральные терзания. Отношение рядовых российских солдат и командующего состава к чеченской войне иное. Никакая политико-воспитательная работа не в состоянии придать ей справедливый, патриотический смысл, убедить людей в том, что это не роковая ошибка. Глубокие сомнения на этот счет присущи и российскому общественному мнению. На момент ввода войск в Грозный декабрь 1994 г. Возможно, они не питали друг к другу нежной, "исторической" любви, но в политике это не самое главное. Что до сопоставления чеченской и Кавказской войн в плане их тактико-стратегических характеристик, то этим чеченские войны причины ход итоги принципе чеченские войны причины ход итоги заняться военным специалистам. Впрочем, некоторые вещи доступны и непрофессиональному взгляду. Начать с того, чеченские войны причины ход итоги 20 месяцев - это не четверть века, в течение которой воевал Шамиль. Понятно, не стоит сравнивать и техническое оснащение войск конца XX столетия и первой половины XIX века. В отличие от Кавказской чеченская война долгое время шла на равнине. Фактор горной местности в условиях применения авиации утратил прежнее значение. С точки зрения выучки, оперативных навыков, квалификации и профессионального мышления командного состава друг другу противостояли две одинаковые, "российские" армии. Не случайно Дудаев называл происходившее в Чечне "игрой в "Зарницу". Великолепная организация обороны, осуществленная советским генералом Дудаевым, полностью сорвала "разработанный" другим советским генералом - Грачевым план блицкрига, после чего боевые действия перешли в затяжную, позиционную фазу. В Кавказской войне победу одержала Россия. Определить номинального "технического" победителя в чеченской войне, которая была остановлена, как и начата, по приказу из Москвы, гораздо труднее. Да и что это чеченские войны причины ход итоги принципе дает? Если подтверждает мысль о несостоятельности российских вооруженных сил о чем с ликованием, достойным лучшего применения, пишут журналистыто позволительно спросить: а какой в таком случае противник выявил эту "несостоятельность" - чеченцы с ружьями и кинжалами времен Шамиля? Или же такая же российская армия с современным оружием, боевой подготовкой, высококлассными офицерскими кадрами, да еще и с превосходным знанием местности? Воистину "Зарница", кабы не столько крови и горя. До тех пор пока последствия чеченской войны не проявятся во всей полноте, сравнивать их с итогами войны Кавказской, вероятно, рановато. Но по крайней мере один предварительный вывод представляется уместным. Поражение Шамиля ознаменовало окончание растянувшегося на целую эпоху кавказского периода в южной экспансии Российской империи, разрешение крупной геополитической задачи и начало нового этапа - государственного обустройства Чечни и Дагестана с целью интегрирования их в имперскую структуру. В чеченские войны причины ход итоги войне в отличие от Кавказской нет победителей, сколько бы ни твердили обратное. В ней все - побежденные. Она, будучи результатом системного кризиса в России и в сознании ее руководителей, привела к дальнейшему ослаблению страны и создала реальную угрозу российской государственности. Трагедия в Чечне чеченские войны причины ход итоги раз показала: если что-то и повторяется в истории, так это ее неповторимость. Речь идет отнюдь не о бесполезности исторического опыта - пренебрежение им по невежеству или умыслу со стороны Кремля явилось одной из предпосылок случившегося. Однако дело грозит обернуться еще большей катастрофой, если вдруг российских лидеров потянет в другую крайность - превратить историю Кавказской войны в современную политическую партитуру, требующую "правильного", "классического" исполнения. Теперь уже и в коридорах власти звучат - то ли как спасительная молитва, то ли как рецепт "научного управления обществом" - призывы учитывать опыт XIX в. При этом никто не может толком объяснить, как его "учитывать" на пороге третьего тысячелетия, когда все кардинально изменилось и продолжает изменяться с головокружительной скоростью. Да простят меня чеченские войны причины ход итоги по Северному Кавказу новые и старыесегодня в чем-то успел устареть даже опыт чеченской войны. Что уж говорить о Кавказской! Не все то, что эффективно сработало 200 лет назад, годится для нашего времени. И наоборот, не все то, что не получилось тогда, обречено на неуспех сейчас. Глупо было бы вновь "обжигаться на молоке", зная, насколько оно горячо, но ненамного умнее "дуть на воду", когда она и без того холодная. В жизни народов и государств нет абсолютных, неподвластных времени констант. Мы заведомо исключаем чеченцев из этого правила, повторяя модный ныне тезис об их особом, пребывающем в веках "менталитете". Очевидно, нельзя да и не выйдет жить без прошлого. Однако жить в прошлом тоже не стоит, тем более перед лицом небывалых по сложности и драматичности вызовов Настоящего и Будущего. Не в этом ли бесценный урок Истории?! © 1997-2016 Независимая газета Москва, 101000, ГСП, Мясницкая ул. Выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор Правовая поддержка .




Светлана Романчук

Всё тот же Пашка о федеральном Ведь солдат, он как?